- 拠点設計で多くの人がつまずく理由（序盤に起こりがちな失敗）
- 比率を理解しない拠点設計の危険性（根本的な考え方）
- ノード純度を軽視する設計ミス（最重要要素）
- ノード外観の見分け方を知らない問題（視覚的判断）
- 生産量倍率の理解不足（数字で見る差）
- 精錬炉とランチャーの数が合わない問題（典型例）
- レール容量を無視した設計ミス（輸送詰まり）
- マルチレール多用による崩壊（危険な仕様）
- 建築を地面に直接行う失敗（後悔する代表例）
- 階層構造に頼りすぎる問題（制限の多さ）
- 複雑なループ構成の危険性（原因特定不能）
- プルシステムの落とし穴（無限ループ）
- エアロック周辺配置を軽視する問題（動線ロス）
- 拠点一括解体を知らない損失（再設計の壁）
- コア汚染への対処不足（放置厳禁）
- コアアップグレード前準備不足（致命的ミス）
- 発電機集中配置の危険性（連鎖崩壊）
- 建物の命名を怠る問題（管理不能）
- 拠点設計で意識すべき最終結論（失敗を避ける思考）
拠点設計で多くの人がつまずく理由（序盤に起こりがちな失敗）
StarRuptureは非常に完成度の高いSFサバイバル生産ゲームですが、建築に関してはゲーム内で十分に説明されていない仕様や判定が数多く存在します。そのため、多くのプレイヤーが気付かないうちに非効率な拠点を作り、後から大規模な作り直しを強いられます。最初はスパゲッティ状の拠点でも問題ありませんが、長く運用する拠点では設計思想そのものが重要になります。
比率を理解しない拠点設計の危険性（根本的な考え方）
このジャンルのゲームでは、生産比率の理解がすべての基礎になります。採掘から精錬、輸送、納品までの流れを意識せずに建物を増やしてしまうと、どこかで必ず詰まりが発生します。StarRuptureの比率の考え方は、他の生産系ゲームにも応用できるため、ここで理解しておく価値は非常に高いです。
ノード純度を軽視する設計ミス（最重要要素）
比率を考えるうえで、すべての起点になるのが採掘機とノードの純度です。ノードには純度ノード、通常ノード、不純ノードの3種類が存在し、この違いが生産量に直結します。ガス資源を除き、物理資源はすべてこの影響を受けます。純度を無視して配置すると、後工程の設備数が破綻します。
ノード外観の見分け方を知らない問題（視覚的判断）
純度ノードは表面が滑らかで鉱脈が多く、マップ上でも明るく表示されます。通常ノードはややひび割れがあり、不純ノードは鉱脈がほとんど見えません。この違いを把握せずに拠点を作ると、同じ設備数でも生産量に大きな差が生まれます。
生産量倍率の理解不足（数字で見る差）
純度ノードは生産量が×8、通常ノードは×4、不純ノードは×2です。この差は極端で、純度ノード1基分が不純ノード4基分に相当します。この倍率を意識せずに精錬炉やランチャーを配置すると、常にどこかが余るか不足します。
精錬炉とランチャーの数が合わない問題（典型例）
不純ノードでは精錬炉1基、通常ノードでは2基、純度ノードでは4基が目安になります。さらにその先の軌道ランチャーは6秒で1個しか送信できないため、精錬炉6基に対してランチャー1基が適正になります。この関係を理解せずに配置すると、納品速度が大きく低下します。
レール容量を無視した設計ミス（輸送詰まり）
レールは1分間に120ユニットまでしか運べません。不純ノードや通常ノードでは問題になりませんが、純度ノードでは生産量が240/分になるため、レール2本か上位レールが必須になります。ここを無視すると、見た目は動いていても内部で完全に詰まります。
マルチレール多用による崩壊（危険な仕様）
複数レーンを使った輸送は、一見便利ですが、資源が止まる・意図しないレーンに流れるといった問題が頻発します。現状では再構築しないと解決しないケースも多く、安定性を重視するなら使用を避けた方が無難です。
建築を地面に直接行う失敗（後悔する代表例）
地面に直接建築すると、高さが揃わず、後から拡張や整理が非常に困難になります。最初からプラットフォーム上に統一して建てることで、レールや電力、動線の整理が圧倒的に楽になります。
階層構造に頼りすぎる問題（制限の多さ）
現行仕様では階層構造には多くの制限があります。柱の最大高さや支えられる範囲が決まっているため、無理な立体構造はトラブルの元になります。可能な限り同一レベルでの設計を意識すべきです。
複雑なループ構成の危険性（原因特定不能）
資源を循環させる複雑な拠点は、一箇所詰まるだけで全体が停止します。問題が起きた際にどこが引っ張っているのか分からなくなり、復旧が困難になります。基本は直線的で単純な構成を維持することが重要です。
プルシステムの落とし穴（無限ループ）
ストレージ同士が互いに要求を出すと、無限ループが発生し、資源が一切動かなくなります。この仕様を理解せずに組むと、見た目では原因が分からず拠点が機能停止します。
エアロック周辺配置を軽視する問題（動線ロス）
エアロックから多くの建物に直接アクセスできるため、頻繁に操作する施設やストレージは近くに配置すべきです。これだけで作業効率が大きく向上します。
拠点一括解体を知らない損失（再設計の壁）
コアからベース解体を行うことで、拠点を一気に解体できます。資源は100％返却されるため、設計ミスに気付いたら恐れず作り直す判断も重要です。ただし元には戻せません。
コア汚染への対処不足（放置厳禁）
青い霧のような汚染が発生した場合、ハイブを破壊しなければ解決できません。放置すると拠点が停止し、防衛も崩壊します。消毒操作まで含めて把握しておく必要があります。
コアアップグレード前準備不足（致命的ミス）
コアのレベルアップでは必ず防衛戦が発生します。弾薬やタレットの準備不足は、そのまま拠点崩壊につながります。アップグレードは元に戻せないため、事前準備がすべてです。
発電機集中配置の危険性（連鎖崩壊）
発電機を一箇所にまとめると、防衛失敗時に一気に電力が落ちます。別拠点から電力供給するなど、リスク分散が重要です。
建物の命名を怠る問題（管理不能）
建物は名前変更が可能です。テレポーターや輸送拠点、重要ストレージには必ず名前を付けることで、後半の管理が格段に楽になります。
拠点設計で意識すべき最終結論（失敗を避ける思考）
StarRuptureの拠点設計で最も重要なのは、最初から完璧を目指さないことと、後から直しやすい構成にすることです。純度・比率・輸送・防衛・動線を意識し、単純で拡張しやすい拠点を作ることが、結果的に最短で強固な拠点へとつながります。
